Personne, absolument personne ne parle de ce bicentenaire... Ni les journaux, ni les blogs, ni les revues? Que se passe t'il ? Est ce taboo de celebrer Darwin? Est ce taboo de celebrer celui qui a mis fin a la theorie religieuse de l'origine des especes et qui prouva l'evolution des especes? Je suis vraiment desole de faire ce constat. Personnellement, je celebre ce grand homme, et je reve de voir des ecoles et lycees de mon pays porter le nom de cet imminent scientifique.
Commentaires
euh... Ce que je trouve dommage (j'arrive pas à m'empêcher de le dire)est que l'enseignement de Darwin soit sorti de la sphère biologique pour toucher au théories économiques et à d'autres sciences humaines, je pense que par contre ça c'est ce qui a conduit à l'apparition de pas mal d'injustices de par le monde. Mais Zizou, je suis d'accord que c'est un événement qui ne doit pas être passé sous silence!!
(Désolé mais je comprends toujours pas pourquoi l'évolution a épargné l'Hymen... désolé mais là aussi c'est une question qui me chagrine depuis quelques temps :pppp)
Pour la science, ce n'est plus une théorie!
The case is closed désormais!
Darwin est un juif, c'est un koffar, l'homme descend d'adam et 7awwa.
Tous ceux qui disent l'inverse sont des mécréants.
Jazakom allahou 5aryan !
5wenji Nèten
@ manchou (ou manchot, le jeu de mot n'est que plus rapide - sans rancune l'ami- ) je sens bien derrière ce pseudo un ironique cynique de première.. les savons dont tu parle sont efficaces! d'ailleurs il finiraient par nettoyer et récurer tous les cerveaux jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien. Bon, il y a plusieurs preuves de l'évolution et ça nul ne peut l'ignorer, et ça c'est du réel et du concret! les textes liturgiques et religieux sont par définition "interprétables" alors pour moi ADAM est la première cellule vivante et stop il n'y a plus de problème!!
@ werewolf: Permet moi de remettre quelques chose en place. L'évolution est un mécanisme, comme l'inflation de l'univers après le Big Bang est un mécanisme .. c'est un mécanisme cohérent.. Le fait de dire que c'est une théorie c'est pour savoir si ce mécanisme cohérent est réellement la seule et unique cause de la biodiversité et l'origine de la vie. De ce fait, ceci est une théorie et cela s'appelle théorie synthétique de l'évolution (une petite recherche sur Internet sera des plus profitable)
Je pense qu'il est inutile de faire des remarques de genre "une petite recherche sur Internet sera des plus profitable"
Il est inutile aussi de faire le tour de la question et si elle est ou pas la seule et unique cause de la bio-diversité et l'origine de la vie.
Le grand public l'appelle "Théorie" au sens large comme étant une hypothèse, or elle ne l'est plus!
Elle est désormais une "théorie scientifique" qui a pu être mise en évidence par l'expérience et là, réside toute la différence.
Au plaisir :)
mais dernièrement, tes articles sont devenus de plus en plus "nuls" ...
Et voila maintnant que tu parles de ce GRAND scientifique Darwin, ca fait plus de 150 ans que le mec a élaboré sa théorie, 150 ans des douvertes scientifiques sans précedant, et pourtant on tient toujours à s'accrocher à cette théorie.
Si le jour que tu fais face a ton dieu, tu acceptera de lui dire: "J'ai cru à Darwin,et que toute vie creée sur terre n'est qu'une simple evolution, et je crois que ton histoire de création d'Adam est à discuter", alors vasy, célébre ce grand anniversaire et n'hésite pas à le faire en public.
La théorie de darwin n'est pas un tabou, et n'a etais jamais un tabou (en moins en tunisie), c tout simplement une théorie basée sur des simples observations, sans la moindre preuve scientifique.
@Taboo: je ne vois pas comment on peut etre "moderé", soit on est avec, soit en est contre, pas en mi-chemin
@zizou: franchement, je n'ai plus à lire de ce blog, j'ai cru que tu fesais partie des bons intellectuels tunisiens qui méritent d'etre lus ...
je me réfère aux dires des uns et des autres notamment sur des questions hétéroclites sur la complexité irréductible, le maintient de l'hymen, les grands sauts évolutifs, ainsi que la brique primordiale du vivant.
Cela m'intéresserais que tu me donne des arguments robustes qui trancheraient en faveur de l'évolution: simulations, modélisations etc. je dis bien robustes dans le sens ù ton sens critique les auraient passé au crible avant de les accepter, je dis ça du moment que j'étais tombé récemment un article intéressant sur les impostures scientifiques et le faux de manière générale http://www.cairn.info/revue-etudes-2005-1-page-85.htm (touchant la paléontologie notamment, décidément on ne peut plus se fier à quiconque ).
Enfin pour revenir tant que deux points de vue se disputent sans que l'un ou l'autre n'ait pu supplanter l'autre, le terme "théorie" me parait adapté pour qualifier les uns et les autres.
Pour revenir à Darwin, c'est évident qu'il a marqué un tournant dans l'histoire de l'humanité, il l'a commencé on n'a qu'à continuer de creuser!
J'ôte le chapeau à toi Darwin parce que t'as été à l'origine d'une théorie trop ironique et véridique.
Seulement voilà le cher, ça sera difficile de croire qu'à l'origine les espèces étaient au départ une bande de microbes égarées, et que les singes sont des Hommes en sursis. d'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi sa théorie s'est arrêté ki wselna li race humaine,
parque je crois que l'homme est sous cette forme (deux mains deux pieds deux yeux un nez etc) depuis des lustres. kahaw 7absét Thamm l'évolution?
n'y a t il pas quelque chose meilleure que nous za3ma?
Certains le vénèrent, certains le condamnent, mais il faut tout de même se poser quelques questions à son propos.
Bref ri9 berid l'essentiel qu'on est ici et qu'on est entrain d'endurer des problèmes beaucoup plus importants. Ken tel9aoulna Khdem kén A7sén.
Aya anestkom ba39ouletkom w yezziw mil 3ark;
Amicalement;
La théorie n'est pas attestée, même au sein de la communauté scientifique !!! C'est encore et toujours une "théorie".
Alors je ne vois pas pourquoi j'irais fêter quelque chose que je considère comme non fondé ou non tangible, à mes yeux.
Je vous invite a lire plus sur le sujet avant de prononcer de telles betises... Mettre en doute les resultats des recherches de Darwin et ne pas y croire releve d'une ignorance profonde de la science.
Fais tes recherches par toi-même et tu t'en rendras compte san qu'on est à t'imposer un quelconque point de vue.
Vieille de 150 et non pas de 200 ans :)
Sinon, je tiens à vous rappeler que les religions sont vielles de plus de 2000 ans!!!
Je ne suis pas en train de créer une nouvelle théorie mais juste pour donner l'exemple que ces 2 theories peuvent être vrai et même si ce n'ai pas le cas je ne pense pas que ça vas changer le cours de la vie. Donc ce n'est pas la peine de faire insulter les uns et les autres.
De mon coté je suis musulman croyant et pratiquant si ça change quelque chose pour vous.
Merci Zizou, j'aime bien ton blog.
Malheureusement, les 2 théories ne sont pas compatibles, c'est l'une ou l'autre!
Certes, vous n'êtes pas obligé de choisir votre camp mais vous n'êtes pas libre de les mélanger et les rendre compatibles.
Oui, le choix est dur! Surtout pour les croyants :S
Ce n'est plus une théorie car les faits scientifiques sont là et personne ne peut les contredire.
Homo sapiens, homo erectus, homo habilis ne sont pas des fantasmes de scientifiques mais bien des réalités archéologiques.
Pour moi, l'évolution des espèce nous montrent au moins que la vision de adam et hawwa est complètement fausse et que les religions dites révélées ne sont qu'un fatras de mythes.
Attention, "l'homme descend du singe" ne veut pas dire forcément que "dieu" n'existe pas, mais montre que les religions se sont trompées. Prouver l'existence ou l'inexistence d'une entités suprême appelée dieu ne sera pas fait avec Darwin ou Dawkins.
Le pourquoi de la vie, la moral, L'existence relèveront toujours du domaine de la philosophie et de la théologie. Je suis plus que jamais AGNOSTIQUE
Il y a dix postes qui traitent de ce sujet sur le blog en question . C'est une discussion vielle de 2 années et cela sera très bénéfique à werewolf tout en m'évitant de perdre mon temps.
http://tunisdivagation.blogspot.com/search?updated-max=2007-07-28T22%3A57%3A00%2B02%3A00&max-results=15
Si vous ne voulez pas perdre votre temps, je ne vois pas pourquoi j'accepterai de perdre le mien!
Après, vous faite ce que vous voulez .
Avec tous mes respects à Témeraire, son blog est célèbre par les copier/coller!
Certes il mentionne à chaque fois la source mais il donne pas son propre avis, plus grave il n'a publié que des avis contre l'évolution, je pourrai créer des blogs entiers qui confirment l'évolution si vous voulez!
Vous par exemple vous n'avez même pas de compte, aurai-je le droit de dire que vous venez de mettre les pieds dans le monde du blogging! Soyons plus sérieux et plus constructifs!
Si ça peut vous aider, j'ai déjà lu les articles et j'ai lu les commentaires aussi et ce depuis leur écriture, si ça pourrait vous faire plaisir je peux les relire, ça serait une occasion de rire une nouvelle fois!